El PP acusa a Sánchez de centrarse ahora en Palestina “para no hablar de la Ley de Amnistía”. Fuentes diplomáticas avanzan una “respuesta” a Israel “en poco tiempo”.
El ministro israelí de Exteriores, Israel Katz, no ha esperado mucho tiempo. Escasos minutos después del anuncio oficial del reconocimiento de un Estado palestino, Katz ha reaccionado mencionando en primer lugar al máximo dirigente de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, al líder de grupo integrista Hamas en la Franja de Gaza, Yehie Sinwar, y a la vicepresidenta segunda del Gobierno español, Yolanda Díaz, tras apoyar en un video el lema “Palestina será libre desde el río hasta el mar” que los israelíes ven como claro llamamiento a la destrucción de su país.
“Khamenei, Sinwar y la vicepresidenta de España Yolanda Díaz llaman a la desaparición del Estado de Israel y el establecimiento de un estado terrorista islámico desde el río hasta el mar”, ha escrito Katz en la red X en español antes de enviar un mensaje a Sánchez: “Presidente @sanchezcastejon -al no despedir a @yolanda_diaz_y anunciar el reconocimiento del Estado palestino- es cómplice de incitación al asesinato del pueblo judío y de crímenes de guerra”.
En el Gobierno español hay mucho enfado con las reacciones de los últimos días por parte del ministro de Exteriores israelí y de otros miembros del gabinete. Con todo, el planteamiento pasa, igual que se ha hecho con el reconocimiento de Palestina, por una respuesta conjunta de España, Irlanda y Noruega, pero que no opaque un día como éste en el que se da el paso. Fuentes diplomáticas adelantan que será una “respuesta diplomática” y que se hará “en poco tiempo”. “Hoy es el reconocimiento de Palestina, mañana ya es otro día”, aventuran.
El ministro español de Exteriores, José Manuel Albares, ha calificado de “calumnias y bulos infames e injuriosos” las críticas vertidas por su colega israelí hacia España, Noruega e Irlanda, y confirma que habrá una “respuesta conjunta” y que será “diplomática”. Será una respuesta “serena y firme en el momento adecuado. Cuando nosotros decidamos y no cuando otros deciden, porque le interesa que se hable de sus tuits y no de la decisión de la Corte Internacional de Justicia para que detengan la ofensiva sobre Rafah, del alto el fuego o del acceso de la ayuda humanitaria”. “Las amenazas no nos van a intimidar ni alejar del objetivo de trabajar para traer la paz a Oriente Medio”, ha zanjado Albares.
En este sentido, y ante la desobediencia sobre lo dictado por este tribunal internacional de justicia, los 27 ministros de exteriores de la UE acordaron en una reunión celebrada este lunes en Bruselas llamar a comparecer a su colega israelí en el marco del Consejo de Asociación UE-Israel para exigirle explicaciones y escuchar su posición. “Vamos a solicitar explicaciones en base a ese acuerdo con la UE y pedirle que acate la legalidad internacional o tomaremos medidas”, ha advertido Albares.
Poco después del mensaje del ministro israelí de Exteriores, la propia Díaz ha replicado a Israel. “Nuestro compromiso con los derechos humanos no se va a detener por ninguna amenaza. No vamos a bajar la voz ni a detener nuestra acción de gobierno. Lo único que importa es conseguir un alto el fuego, juzgar los crímenes de guerra y que pare el genocidio”.
Poco antes, en una entrevista en La Hora de la 1, Díaz ha denunciado que Israel está tratando de “agredir” a todas las instituciones que le rodean y demandan frenar la “masacre” y el “genocidio” en Gaza.
Asimismo, como ha reiterado Díaz, Sumar viene pidiendo desde hace tiempo llamar a consulta a la embajadora española en Tel Aviv, el embargo completo de armas a Israel y adherirse a la denuncia de Sudáfrica en la Corte Penal Internacional por genocidio en Gaza.
Sumar considera que “el gobierno investigado por genocidio y que asesina y quema niños ha elegido como objetivo a Yolanda Díaz”. Denuncia que la “ha insultado, señalado y atacado” personalmente a la vicepresidenta por boca del ministro israelí de Exteriores. “No nos van a amedrentar”, ha señalado el portavoz parlamentario, Íñigo Errejón. Al hilo de esto, ha pedido la “misma vara de medir” en el Ejecutivo respecto a lo que pasó con Argentina. “Si retiramos a la embajadora en Buenos Aires por unos insultos, ¿no vamos a retirar la embajadora en Tel Aviv por haber acusado al Gobierno y a la vicepresidenta de apoyar el terrorismo?”, se ha preguntado, para concluir que ya se “está tardando” en responder así.
RECHAZO TOTAL DEL PP
En clave nacional, la primera reacción del PP al reconocimiento del Estado palestino ha sido un rechazo total a las formas, al contexto y a las derivadas nacionales del anuncio del presidente, pero sin entrar al fondo del asunto. Los populares creen que la declaración institucional de Pedro Sánchez es una suerte de cortina de humo para no hablar de la Ley de Amnistía ni de otras polémicas domésticas, pero no entran a valorar los términos en los que la ha enmarcado el presidente del Gobierno.
En todo caso, la hemeroteca de Alberto Núñez Feijóo es clara: el presidente del PP está de acuerdo en la solución de los dos estados, pero cree que reconocer ahora el palestino iría en contra de los intereses de su población. Él preferiría hacerlo de la mano de más países relevantes del orden internacional.
Así que las criticas de los ‘populares’ se han centrado más en las formas y en las circunstancias. “Esperamos que nadie haya madrugado mucho para escuchar al presidente. No ha dicho nada que no hubiera podido comunicar su portavoz”, dicen fuentes del PP. “Y las escasas novedades debió darlas en su comparecencia del Congreso” de la pasada semana solicitada por él mismo.
Génova ha querido poner el foco en la división de la coalición de Gobierno. “Para lo que ha dicho hoy no cuenta ni siquiera con el apoyo de Sumar”, puesto que su líder, Yolanda Díaz, fijó a ojos del PP “unas fronteras totalmente diferentes de las que dice defender Sánchez para ese nuevo Estado palestino”, en referencia a que habló de que Palestina sea libre “desde el río hasta el mar”. Pero luego Díaz aclaró que no se refería a eliminar el Estado israelí, sino a la coexistencia de ambos.
“Para este viaje y en estos términos no es que no cuente con el apoyo de otros países de nuestro entorno, sino que no cuenta ni con el de la mitad de su Gobierno”, insisten en Génova.
Después, el portavoz del PP en el Congreso, Miguel Tellado, ha asegurado que “Pedro Sánchez está utilizando la causa palestina como cortina de humo para tapar las vergüenzas de su propio Gobierno. Es un ejercicio de sobreactuación” que “envía un mensaje equivocado” y “flaco favor le hace a Palestina”. “Crear un conflicto diplomático con Israel es un error”.
La crítica de los populares es total: “Sánchez está cómodo hablando de Palestina (o de Argentina) para no hablar de España a 48 horas de aprobar la Ley de Amnistía y con la corrupción de su partido, su Gobierno y su entorno siendo investigada en la Audiencia Nacional pero también por las instituciones de Justicia de la Unión Europea”.
El PP llega a decir que Sánchez “centra sus esfuerzos en Oriente Medio para arrebatar el voto de sus socios (o exsocios) parlamentarios” mientras “las necesidades de los españoles siguen sin merecer su atención”. Y se refiere en concreto a la inflación, al precio de la vivienda, a la subida de los alquileres, a la inseguridad ciudadana, a la crisis del sector agrario o a la sequía: “No son una prioridad para el Gobierno”.
PSOE: ESPAÑA, “A LA VANGUARDIA”
Para el PSOE, el día de hoy es “histórico” y sitúa a España “en la vanguardia de la defensa de los derechos humanos, la justicia social y en la demostración del fracaso de las recetas neoliberales de recortes y austericidio económico”.
“Desde el PSOE queremos mostrar nuestro orgullo por el paso que hoy da España. Un orgullo compartido por millones de españoles y por millones de personas en todo el mundo. El único que hoy sigue en su eterna melancolía es Alberto Núñez Feijóo, que seguro volverá a recordarle a alguien que él ganó las elecciones y no gobierna porque no quiere”, señalan fuentes socialistas, que contraponen el liderazgo internacional del Gobierno con “la deriva ultraderechista” del PP y Feijóo: “Todo es lícito para Feijóo si se trata de ir contra el Gobierno de España. Ni un solo atisbo de lealtad en política internacional. En Argentina, a favor del ultra Milei; en Israel, a favor del ultra Netanyahu”.
La formación morada respalda la decisión de Sánchez de reconocer el Estado Palestino aunque advierte de que se trata de un paso “insuficiente” que no tendrá efectos prácticos a la hora de intentar detener el conflicto. Además, desde esta formación se lamenta que el presidente del Gobierno afirme que Israel es un Estado “amigo”. En realidad, Sánchez en su declaración institucional no ha hablado de Estado amigo sino de “pueblo amigo”.
Podemos propone acordar un embargo contra Israel, imponer sanciones a sus dirigentes y la ruptura de relaciones diplomáticas. “Esto es lo que tendría una incidencia directa en el conflicto”, ha afirmado el portavoz de Podemos, Javier Sánchez Serna, para quien Israel es un “Estado criminal y racista que comete crímenes contra la humanidad”.