Sismo que deixou mortos e dezenas de feridos reacende debate sobre prevenção, construções resistentes e o risco sísmico na região.
Um terremoto que atingiu a região andina de Junín, no centro do Peru, no último fim de semana voltou a chamar a atenção para um dos maiores desafios naturais da América do Sul: a intensa atividade sísmica ao longo da Cordilheira dos Andes. O tremor, registrado na noite de 18 de julho, provocou a morte de pelo menos seis pessoas, deixou mais de 30 feridos, destruiu dezenas de casas e obrigou centenas de moradores a deixarem suas residências. As equipes de resgate continuam trabalhando nas áreas mais afetadas, enquanto o governo peruano mobiliza assistência humanitária para as famílias atingidas. (AP News)
Embora terremotos sejam relativamente frequentes no Peru, eventos com vítimas fatais sempre despertam dúvidas entre moradores da região e também entre brasileiros. Afinal, por que o Peru sofre tantos abalos sísmicos? O Brasil pode enfrentar um terremoto semelhante? E quais lições esse episódio oferece para a prevenção de desastres naturais em toda a América do Sul? As respostas passam pela geologia do continente, pela qualidade das construções e pelos investimentos em monitoramento e defesa civil.
Por que o Peru está entre os países com maior atividade sísmica do mundo
O Peru está localizado sobre o chamado Círculo de Fogo do Pacífico, uma extensa faixa que concentra aproximadamente 75% dos vulcões ativos do planeta e cerca de 90% dos terremotos registrados globalmente. Nessa região ocorre o encontro entre a placa tectônica de Nazca e a placa Sul-Americana. Como a placa oceânica mergulha lentamente sob o continente em um processo conhecido como subducção, enormes quantidades de energia ficam acumuladas até serem liberadas sob a forma de terremotos.
O sismo registrado em julho de 2026 ocorreu justamente nesse contexto geológico. Segundo as autoridades peruanas, o tremor provocou o desabamento de dezenas de residências construídas em adobe, material tradicional amplamente utilizado em áreas rurais do país. Igrejas históricas também sofreram danos, enquanto centenas de pessoas passaram a noite em abrigos improvisados devido ao risco de novos abalos secundários. (AP News)
O histórico sísmico peruano demonstra que grandes terremotos fazem parte da realidade nacional. Um dos episódios mais marcantes ocorreu em 2007, quando um terremoto de magnitude 7,9 atingiu a cidade de Pisco, causando quase 600 mortes. Desde então, o país ampliou investimentos em sistemas de monitoramento, treinamento da população e atualização das normas de engenharia. Mesmo assim, regiões mais pobres ainda apresentam elevada vulnerabilidade, principalmente por causa das construções antigas e da dificuldade de acesso a materiais mais resistentes.
O Brasil pode sofrer um terremoto semelhante ao registrado no Peru?
Essa é uma das perguntas mais frequentes sempre que ocorre um grande terremoto em países vizinhos. A resposta dos especialistas é tranquilizadora: o território brasileiro apresenta risco muito inferior ao observado nos países andinos porque está localizado no interior da placa Sul-Americana, distante dos principais limites entre placas tectônicas.
Isso não significa que o Brasil seja totalmente livre de tremores. Pequenos abalos sísmicos acontecem todos os anos em estados como Minas Gerais, Ceará, Rio Grande do Norte, Bahia e Goiás. No entanto, esses eventos normalmente possuem baixa magnitude e raramente provocam danos significativos. Diferentemente do Peru, Chile e Equador, o Brasil não está situado sobre uma zona de subducção capaz de gerar terremotos de grande intensidade.
Ainda assim, especialistas ressaltam que acompanhar a atividade sísmica regional continua sendo importante. Instituições científicas monitoram constantemente os movimentos tectônicos no continente, permitindo respostas rápidas em caso de eventos de maior impacto. Além disso, a integração entre os países sul-americanos fortalece o compartilhamento de informações, tecnologias e protocolos de emergência, beneficiando toda a região em situações de desastre natural.
O que o terremoto revela sobre os desafios da prevenção na América do Sul
O desastre ocorrido em Junín mostra que a intensidade de um terremoto não é o único fator responsável pelas perdas humanas. A vulnerabilidade das edificações exerce papel decisivo. Muitas das casas destruídas eram construídas com adobe, técnica tradicional que apresenta baixa resistência aos movimentos sísmicos. Em consequência, mesmo um terremoto de magnitude moderada foi suficiente para provocar colapsos estruturais e deixar centenas de pessoas desabrigadas. (Reuters)
Outro aspecto importante é a preparação da população. Países como Peru e Chile realizam regularmente simulados de evacuação, campanhas educativas e investimentos em sistemas de alerta. Essas medidas não impedem a ocorrência dos terremotos, mas reduzem significativamente o número de vítimas quando comparadas a regiões onde não existe planejamento adequado para situações de emergência.
O episódio também reforça a necessidade de ampliar investimentos em infraestrutura resiliente diante dos eventos naturais extremos. Além dos terremotos, diversos países sul-americanos enfrentam enchentes, deslizamentos, secas e ondas de calor cada vez mais frequentes. Fortalecer políticas públicas de prevenção, atualizar normas de construção e investir em ciência são estratégias que ajudam a proteger vidas e reduzir prejuízos econômicos. Para o Brasil, acompanhar experiências internacionais representa uma oportunidade de aperfeiçoar seus próprios sistemas de monitoramento e defesa civil.
O terremoto que atingiu o Peru nesta semana é mais um lembrete de que a geografia da América do Sul impõe desafios distintos para cada país. Enquanto os peruanos convivem com uma intensa atividade sísmica devido à localização no Círculo de Fogo do Pacífico, o Brasil apresenta risco muito menor, mas não está isento da necessidade de investir em prevenção e gestão de desastres. A tragédia evidencia que conhecimento científico, planejamento urbano e infraestrutura adequada continuam sendo as ferramentas mais eficazes para reduzir perdas humanas diante de fenômenos naturais que, embora inevitáveis, podem ter seus impactos significativamente minimizados. (AP News)